„BABO“ prešao u A SDA?

Autor:

Odluku da konačno razobličim neprincipijelni politički izborni „dil“ na USK-a, donio sam već onog trenutka kada sam u emisiji „Fokus“ (TV USK) u više navrata prozivao A SDA za suradnju sa „Autonomašima“ u Kladuši i Cazinu, a da istovremeno moj kolega u studiju Emrić (A SDA), sve to skupa nije uopće komentirao. Na pamet mu palo nije da me demantira. Većina je gledaoca ove emisije ovu činjenicu zapazila, a neki su od mene i komentar sutradan tražili. Ovo je bio način (kolumna) da to uradim…

Prvi slučaj – BIHAĆ

Naime, nikada više na bilo kojim izborima do izražaja nije došlo neprincipijelnije ponašanje političkih lidera iz većine parlamentarnih stranaka pa i iz naše SDA. Sve je bilo jasno u Bihaću kada je u izbornoj noći Emdžad Galijašević nazvao Ziju Tahrića da mu se pohvali kako je on (Emdžad) „montirao“ većinu protiv SDA i Hadisa. Tada se „okorjeli“ strankaš (SDA) Tahrić odlučio da ga trenutno „potraži“ u kafani (kod Paje u Ripču), gdje je već trajalo slavlje pobjede Šuhreta Fazlića (GDS).

tekst-o-incidentu

Naravno da na izborni rezultat nije mogao utjecati sam Galijašević nego je podršku Šuhretu Fazliću dao i manji dio stranačke strukture SDA na samom terenu. Presudna činjenica da je Fazlić pobijedio kandidata SDA je u neprincipijelnom držanju A SDA. Ova je stranka obećala čvrstu podršku kandidatu SDA (Jusiću), i dobila za to značajna financijska sredstva. Godinu dana se Bogom kleli i na kraju izdali… Činjenica da su u Šuhretovom izbornom štabu koji se sastajao u Midžića Mahali (ul. Dol) u Bihaću, istovremeno bili Galijašević, Hozanović i Lipovača, zapravo najbolje govori kako je izabran gradonačelnik Bihaća. Kada sam ovu činjenicu podrške A SDA Fazliću u samoj emisiji istakao, ponovo me nije kolega Emrić demantirao.

Matematički je potpuno jasno da Šuhret Fazlić sa kapacitetom glasova GDS-a (oko 3500), nije mogao ni približno postići ostvareni rezultat. Potpuno je jasno da je dr. Havić uzeo glasove lijevog bloka na čelu sa SDP-om, kao što je jasno čiji su glasovi izabrali Fazlića… Potpuno je jasno da je pobjednički rezultat i premoć Fazlića ostvaren glasovima A SDA.

tabela-nacelnik-bihac tabela-stranke-bihac

Jasno je ovdje matematički da je kandidat SDA dobio veći dio glasova SDA (7.157) i partnerskog SBB-a (1.594). Upravo ovaj zbroj daje približan rezultat Jusića. Da je Jusić imao obećane glasove A SDA imao bi preko 10 000 glasova… I to je valjda jasno ko bi bio pobjednik.   

Drugi slučaj – BOSANSKA KRUPA

Možda je politička neprincipijelnost (izborni dil) i više nego u Bihaću došla do izražaja u Bosanskoj Krupi. SDA je pobjednica lokalnih izbora u Krupi. Kandidat SDA za načelnika (Samir Sedić) je osvojio nešto više glasova od matične stranke (3820). Da su kojim slučajem Hozanović i A SDA bili iskreni kandidat SDA bi osvojio oko 7000 glasova. Ubjedljiva bi bila pobjeda kandidata SDA nad kandidatom SDP-a (Halitovićem) čija je matična stranka (SDP) osvojila svega 2.062 glasa.

nacelnik-krupa vijece-krupa

Nigdje ubjedljivije – kao što je to slučaj u Bosanskoj Krupi, A SDA nije uvjeravala u lojalnost nama, ponovo uzela pare slično Bihaću, i doslovno slagala SDA. Pohvalna je u svakom slučaju činjenica da je SDA – Bosanske Krupe povećala glasove u odnosu na prethodne izbore i osvojila do sada najbolji izborni rezultat…

Treći slučaj – VELIKA KLADUŠA

Možda i najjasnije egzaktno – matematički o neprincipijelnom izbornom dilu na našem kantonu svjedoči slučaj Velike Kladuše. Moju konstataciju u emisiji Fokus da je Nermin Ogrešević u srcu Autonomije (Pećigrad i Skokovi) osvojio većinu glasova Emrić nije uopće ni komentirao niti demantirao osim njegove konstatacije kako je Ogrešević „ubjedljivi“ pobjednik.

mz-skokovi mz-pecigrad

Ja zapravo nisam komentirao niti osporavao „ubjedljivost“ Ogreševićeve pobjede nego sam jasno aludirao međusobni politički izborni dil i savez A SDA sa strankama koje nose hipoteku Autonomije (DNZ i Laburisti)…

Naravno, ovdje ističem da je to dozvoljeno, i na kraju i potpuno jasno da je A SDA u svim općinama kantona bilo protiv SDA, ali je za mene ipak neočekivano bilo da se to desi i u Velikoj Kladuši. Naravno i ovdje postoji logično opravdanje, a to je njihov strah od gubitka načelničke pozicije u Cazinu, strah od ujedinjenja glasova SDA, SDP-a, DNZ-a i SBB-a… Negdje su prostor kompenzacije morali tražiti… Jasno je da je to u Kladuši.

Rezultati Skokova i Pećigrada jasno sve svjedoče. Potvrdio mi je to i Predsjednik OO SDA V. Kladuše Asmir Ćufurović. Kako je istina da je u Todorovu javno izjavio kako je A SDA „veliko zlo“, upravo zbog izbornog dila između Cazina (A SDA) i Velike Kladuše (DNZ, Laburisti). On je (Ćufurović) upravo u Todorovu od predstavnika lokalnih čelnika A SDA i DNZ-a saznao da će A SDA u Kladuši podržati „Babu“… Ovu mi je činjenicu potvrdio u posljednjem razgovoru i Rifet Dolić koji je od mene tražio da posredujem kod Ćufurovića za podršku njemu i njegovom kandidatu za načelnika (Admilu Mulaliću). Ćufurović je nedvosmisleno odbio bilo kakav izborni dil u Kladuši, niti sa DNZ-om niti sa Laburistima. Ističući: „Kako za Kladušu nikakve razlike nema između Babe – Fikreta i njegovog načelničkog protukandidata Admila, komandanta II Brigade Narodne obrane (tzv. APZB)… Decidan je bio Ćufurović…

nacelnik-kladusa stranke-kladusa

Ako igdje postoji jasan matematički dokaz neprincipijelnosti upravo je to u V. Kladuši. Fikret Abdić – Babo ima ukupno 8.914 glasova, oko 800 glasova više od vlastite Laburističke stranke. Nije teško zaključiti od koga je „Babo“ dobio ovih preostalih preko 800 glasova. Samo se u glas nije poklopilo sa rezultatom stranke A SDA. I ovdje ništa ni dodati ni oduzeti neću…

husein-kovacevic-1

Smiješna je ovdje i izjava izbačenih članova SDA iz Bužima koji su podržali kandidata (A SDA) za načelnika Bužima. Tvrde da su izbačeni jer su se suprotstavljali „savezu sa Autonomašima“, a najdirektnije podržali „nezavisnog“ Zikriju čija je matična stranka u Cazinu i Kladuši u političko – izbornom savezu sa Autonomašima…

Jasno je danas svakome da su oni (Nisvet Jusić i Samir Veladžić) zapravo stajali čvrsto uz politiku koja je sa svima na kantonu koalirala protiv SDA. U mome Sanskom Mostu sa Srbima iz povratničke Lušci Palanke. Na kraju, svejedno je s kime su oni u savezu bili, oni više u Bužimu nisu SDA što sam jasno u Fokusu istakao. To je, i njima i nama jasno…

stranke-bosanski-novi

Jasno je i to da su oni (A SDA) uspjeli i u RS-u oslabiti patriotski blok (SDA – SBB) za značajan broj mandata. Dovoljno je analizirati rezultat A SDA u susjednom Bosanskom Novom gdje nisu prešli prag, a dobili su 444 glasa. Dovoljno za jedan bošnjačko – povratnički mandat. Ne tvrdim da su isto radili u Srebrenici ali me iznenadilo ne bi…

Kao što nisam iznenađen kad sam zvaničnu informaciju iz jedne državne agencije dobio da im je lično Gulen iz Amerike čestitao na slabljenju Bakira Izetbegovića i SDA. Od tog su turskog opozicionog bloka dobili majice, zastave i ukupno financije za kampanju… Nije slučajna ni činjenica da su plakata na kantonu imali više od svih drugih stranaka zajedno… O parama da ne govorim…

Urok laži vlastohleplja u namjeri dokazivanja laži kao nedokazive „istine“ (kako smo ja i Rošić sa „Babom vareni i pečeni“) karakterizira vrhunske prevarante i munafike.

Zbog istine koja je ovdje svima potrebna, nije vjerodostojna naslovna poruka kako je „Babo“ prešao u A SDA. Povođen senzacijama gladnoj (pred i postizbornoj) javnosti, izabrao sam naslov (upitni), koji u suštini nije istinit. Dakle, istina je svima potrebna i ja je propagiram.

Naslovna poruka kako je „Babo“ prešao u A SDA nije istinita.  Nije imao ni potrebe, Babo je u A SDA i njihovoj politici „prevare“ i „izdaje“ našao najvjernije sljedbenike… Shvatit će to uskoro i pametni Cazinjani, a Bogami i Bužimljani…

„Istina je samo jedna“, a vrijeme svemu svjedok…

Dodajte komentar