Lova još nije “stigla”

Autor:

Poštovani čitaoci, večeras je na mome blogu trebala biti objavljena četvrta kolumna na temu „Unsko – sanske šume“ u svjetlu istražnog predmeta i sudskog procesa šestorici čelnika ovog preduzeća. Odgađa se za sutra četvrtak 09.02.2017., u istom terminu.

Javnosti je poznato da je na temu ove političko – tužilački montirane sudske farse objavljeno na stotine tekstova, novinskih i televizijskih osvrta i priloga. Uglavnom jednostrano i po pravilu sa činjenicama protiv optužene grupe. Rijetko je koji prilog prošao a da se i moje ime pominjalo nije.

Prvi najavni tekst na ovu temu autor je objavo 30.01.2017. godine. A nakon što sam objavio i drugi, predstavnik tužilaštva je na sudskom ročištu o „šumama“ zatražio od Sudskog vijeća da se moje pisanje sankcioniše, odnosno da se uvede nekakva „mjera“… Kakva, do danas mi nije jasno??

Pa su onda neki elektronski mediji i portali objavili neprovjerenu (potpuno neistinitu) vijest kako ja trebam biti „uhapšen“ jer o tome već „postoji nalog“, ali je to nemoguće provesti jer sam u „bijegu“…

ABC.ba portal je objavio vijest koju je iskreirala lokalna NTV 101 iz Prijedora. Od njih je ovu vijest preuzeo i objavio portal cazin.net, a nakon njega i svi drugi. „ABC“ portal se javno ispričao za propuste veoma grube dezinformacije, a cazin.net je ostao kod vijesti koju su oni preuzeli od nekoga drugog cijeneći da oni za lažnu vijest u okolnostima kad nisu izvorni autori zapravo nisu ni odgovorni… Cazin.net je ovu vijest na svojoj naslovnici držao puna dva dana.

Jučer je ovaj portal na isti način prenio autorski tekst Avde Avdića sa njegovog privatnog portala „žurnal.info“… I ovaj tekst pod naslovom „UNSKO-SANSKE ŠUME: Jaja, med, vikendica ili 300 hiljada maraka za slobodnu sječu šume“ obiluje nizom neistina i konstrukcija u kojima se i moje ime pominje.

Za ovu priliku htio bih demantirati neke od Avdinih navoda.

slika 1

Nije ovdje jasno zbog čega Avdo ovdje umanjuje iznos koji su tobože nezakonito stekli čelnici šuma, kojima se sudi kao „organiziranoj zločinačkoj grupi“, na čijem je čelu Muslimović. Ja sam u svome blogu „Zločinačka organizacija“ jasno ustvrdio kako tužilaštvo u optužnici tvrdi kako su ovi šumski „zločinci“ sebi priskrbili imovinsku korist od preko 600 000 KM. Pa ću još jednom citirati ovaj dio optužnice koji sam već objavio.

slika 2

Moram ovdje zbog javnosti istaknuti da je prva, istina nezvanična informacija koja je došla iz krugova istražnih organa bila da je ova „zločinačka grupa“ pronevjerila preko 12 miliona konvertibilnih maraka. Pa su onda u slijedećoj fazi istražitelji (Abdijanović) tvrdili svjedocima kako je Muslimović već priznao da je nezakonito stekao 7 miliona KM. Pa su onda zvanični policijski čelnici tvrdili da je u njegovoj skromnoj porodičnoj kući Muslimovića (gabarita 9 x 7 m), sa niskim potkrovljem, u kutiji od cipela otkrili i oduzeli 1 200 000 KM. Pa su tu informaciju u izbornoj kampanji 2014 non-stop ponavljali lideri SDP-a i A SDA.

Pa evo danas tužiteljstvo, preko svoga „iznajmljenog“ glasnogovornika (Avde) tvrdi da je to iznos od oko „324 hiljade maraka mita“…

Ja bih zaista sada kao ozbiljan kolumnista, publicista koji je dvije godine slušao predmete žurnalistike, volio da se opredijele o kojem je iznosu riječ. I da i meni to diskretno jave… Jednostavno, želim biti ozbiljan spram javnosti…

Izuzev izjava „rekla – kazala“, u samoj optužnici autor nije pronašao jednu jedinu dokazanu marku u slučaju Muslimovića. A to su mi potvrdili i zvaničnici državne agencije za istrage i najviši policijski zvaničnik MUP-a USK-a. Ako bi se rukovodili principom da se sudi za informacije prikupljene tračevima, ja sam davno skupa sa medijsko – tračarskim nekretninama i gotovinom tračarskih svemirskih razmjera prešao milijardu eura… Po bogatstvu do Trumpa prvi, rame uz rame…

Avdo u slijedećem blef – navodu tvrdi:

slika 3

Avdo tvrdi kako „Novac tada nije stigao“. Sad se ja pitam – gdje je lova? Meni bila namijenjena, a „nije stigla“… Ovo je jedan nevjerovatan zaplet, da iskren budem i mene je neko u ovome svemu izgleda „vagnuo“… Imam ovdje osjećaj da je Avdi neko iz tužilaštva doturio pogrešne snimke… Da mu nisu slučajno podvalili Hamdin ili još gore kakav Hozanov predmet? Njima lova uvijek stiže… Nije mi jasno, jesam li ja sad odgovoran što do mene „novac nije stigao“? Ili je još na putu… Pa će stići… Ili neće? Ovo je sve skupa za Hičkoka…

Ovdje svakako zbog istine, javnosti i Avde moram istaknuti da su mnogi ispitivani (osumnjičeni) pominjali moje ime, pa čak su se i pozivali na moje ime. To je jasno i iz stenograma prisluškivanih razgovora i iz izjava svjedoka.

Međutim, zbog javnosti i istine još jednom želim istaknuti da kao „decenijski“ zvaničnik SDA nikada ništa ni od koga – niti sam tražio, niti dobio. Imovinski status iz 1996 potpuno  identičan ovom zadnjem iz 2016. godine. Svo je moje bogatstvo u „riječi“ i to onoj ljudskoj – istinskoj i naravno – odanosti ideji SDA…

Moram se ovdje, svakako osvrnuti i na Avdino pominjanje Almira Ćirića i moga imena u kontekstu ovog svjedoka, te istaknuti da će cijeli ovaj predmet i „pasti“ zbog njega. A Ćirić će biti naširoko tretiran u jednoj od narednih kolumni kada će i javnosti sve biti jasno… Možda i do okolnosti da neće više biti potrebno ni pisati…

Na kraju, moram izraziti žaljenje da postoje mediji i portali koji bez, ako ništa bogobojaznosti, tako olako lažu protiv ljudi i njihovih porodica. Ja sam cazin.net-u 30.01.2017. uputio dopis mailom u kome pristojno nudim da objavljuju moje kolumne u kojima donosim istinu i ništa drugo. Oni su to odbili i opredijelili se za laž i senzacionalizam kao osnovni postulat njihovog komunikacijskog standarda. I to je zaista žalosno…

slika 4

A uredniku portala abc.ba (Amidžiću) sugeriram da prije bilo kakve objave o meni konsultira mamu… Toliko je bio obradovan viješću o mome „bijegu“, a ostrašćen mržnjom je požurio da bude prvi. A da ne govorim o novinarskom kodeksu prava „druge strane“ kao osnovnom postulatu novinarstva. Mogli su i kao predstavnici svih drugih medija nazvati me i saznati pravu istinu. Problem je što, ni njega ni mamu istina ne zanima… A to je onda stvar odgoja i morala…

 Asim Kamber

Dodajte komentar